Écrit en collaboration avec l’IA
Évolution. Adaptation. Assistance. Synergie. Amélioration. Simplification. Tentation. Paresse. Éthique. Dilemme…
L’utilisation de l’intelligence artificielle générative (IAG) par les rédacteurs humains pose questions (oui, au pluriel !). Elle présente un ensemble complexe de conséquences, qui peuvent être à la fois bénéfiques et problématiques, en fonction de la manière dont elles sont intégrées dans les processus créatifs.
Quels sont les impacts potentiels sur la créativité et les autres aspects du travail de rédaction ?
Je suis l’humaine Valérie Zysman, voix-off professionnelle et rédactrice expérimentée. J’ai posé cette question à l’IAG. Et après réflexions, voici notre réponse hybride.
Stimulation de la créativité
De toute évidence, l’IAG, en proposant des idées et des perspectives nouvelles peut stimuler la créativité du rédacteur, offrant des perspectives nouvelles et stimulantes qui peuvent élargir l’horizon créatif du rédacteur, agissant, telle une muse numérique, comme un catalyseur pour sa propre créativité.
Le recours à l’IAG peut également aider à dépasser des blocages créatifs : en générant des ébauches ou des idées qui peuvent servir de tremplin pour l’imagination, l’IAG peut se révéler un outil précieux pour surmonter les moments où ils se sentent bloqués.
Amélioration du processus de rédaction
En prenant en charge les tâches répétitives ou les premiers jets, l’IAG permet aux rédacteurs de se concentrer sur des aspects plus créatifs et personnels de leur travail.
De plus, l’exposition à des contenus générés par IA peut enrichir le répertoire stylistique et thématique des rédacteurs, leur permettant d’explorer des voies créatives qu’ils n’auraient peut-être pas considérées
Dépendance
Oui, il existe des risques de dépendance. Un recours excessif à l’IAG risque de réduire et de scléroser les capacités de réflexion et de création autonomes du rédacteur, en le rendant dépendant des suggestions de l’IA pour générer des idées.
Homogénéisation du contenu
L’IAG ne créé pas, elle concatène. Si les rédacteurs s’appuient trop sur l’IAG, cela pourrait mener à une uniformisation des styles et des idées, puisque les algorithmes tendent à reproduire des schémas existants dans les données sur lesquelles ils ont été entraînés.
L’usage de l’IAG pourrait ainsi entraîner une réduction de l’originalité dans les œuvres créatives, car l’IA génère du contenu basé sur des données préexistantes, ce qui peut limiter l’exploration de concepts véritablement novateurs.
Questions éthiques et de droit d’auteur
L’utilisation de contenus générés par IA soulève d’épineuses questions sur l’authenticité, la propriété intellectuelle et le droit d’auteur, interrogeant la légitimité de l’attribution de la création à l’humain lorsque l’outil numérique prend une part prépondérante dans la genèse de l’œuvre.
Et quelle valeur créative attribuer à une œuvre hybride ?
Sur quelle échelle évaluer le talent désormais ?
Toutes ces préoccupations soulignent la complexité de définir la créativité à l’ère de l’intelligence artificielle et de reconnaître la valeur unique que l’humain apporte au processus créatif.
En Conclusion
L’impact de l’intelligence artificielle générative sur la créativité des rédacteurs réside dans la capacité des rédacteurs à intégrer ces outils de manière judicieuse et équilibrée, en exploitant leur potentiel pour augmenter la créativité tout en restant vigilants face aux risques de dépendance et d’uniformisation.
Connais ton ennemi et connais-toi toi-même ; eussiez-vous cent guerres à soutenir, cent fois vous serez victorieux.
Sun Tzu
Le défi réside dans la navigation entre les opportunités et risques, en préservant l’essence de la créativité humaine, enrichie, plutôt que remplacée, par la technologie.
